Efemérides: 31 de mayo de 1940. Evacuación del General inglés Bernard Montgomery de Dunquerque

31 de mayo de 1940
 
Evacuación del General inglés Bernard Montgomery de Dunquerque.
¿Qué nos pueden decir de este evento, historiadores?
 #efemerides #OTD #abril #efemerideshc #historia #history

Contexto

En 1940, cuando el terror azotó a Europa, en pleno auge de la cruzada Nazi y ante la invasión de Noruega y Dinamarca, la ofensiva alemana iba tras Bélgica, Holanda y Luxemburgo, para invadir finalmente a Francia.

En Dunquerque, entre mayo y junio de 1940, debieron evacuar a las tropas británicas y francesas, ante la derrota y posterior claudicación francesa, holandesa y belga a manos de los alemanes. Esta fue la primera gran batalla de la guerra, pues lo que le antecedió fue la “Drôle de guerre” o guerra falsa, donde Francia y Gran Bretaña declararon la guerra a Alemania pero nunca hubo enfrentamiento real alguno.

“El milagro de Dunquerque”, resultó como una operación que si bien no fue exitosa, sí sería vital para luego acabar con la campaña militar Nazi. Alemania invade Bélgica y Países Bajos el 10 de mayo de 1940. Ese mismo día, asume el cargo como primer ministro de Gran Bretaña Winston Churchill, personaje clave en la contienda. La “operación Dynamo”, como también se conoce a la evacuación de Dunkerque estaría al mando de Lord John Gort, quien dirigía la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) y lo que quedó del ejército belga y el ejército francés hacían parte de los aliados, sin embargo los avances ofensivos Nazis, acabaron con la defensa aliada.

Lord Gort, al ver que los belgas y los franceses estaban siendo reducidos por los alemanes, decidió escapar por el Canal de la Mancha y lograr llegar a Dunkerque, ciudad portuaria y limítrofe con Inglaterra. La única opción de no sacrificar a los más de 340 mil hombres era conseguir volver a Inglaterra. La playa de Dunkerque, la cual tiene la mayor extensión de Europa, fue el lugar en donde se pudieron juntar a las tropas con el fin de evacuarlas.

Acción alemana

Los alemanes, bajo orden de Hitler, pero por sugerencia de Hermann Göring, comandante de la Luftwaffe y los generales, von Rudstedt y von Kluge, tomaron la decisión de no avanzar hacia Dunquerque. A esto se le conoció como la “Orden de Alto”. Así que en vez de haberse dirigido las tropas alemanas hacia el puerto francés y así hubiesen cercado a los aliados, se detuvieron para contenerlos. Durante los 3 días de contención de los Nazis, los aliados pudieron llegar hasta la costa de Dunkerque. En este lugar, la Marina Real estaba lista para empezar a evacuar a los hombres, en mayoría británicos.

En Normandía lucharon ingleses, americanos, canadienses, polacos y franceses. También Bernard Law Montgomery fue nombrado jefe de las fuerzas terrestres para el desembarco de Normandía, a las órdenes del general Eisenhower, lo cual representó un desaire para él, pues esperaba ser elegido jefe supremo.

También el 31 de mayo, el general Von Kuechler asumió el mando de todas las fuerzas alemanas en Dunkerque. Su plan era simple: lanzar un ataque total en todo el frente a las 11:00 del 1 de junio. Extrañamente, Von Kuechler ignoró una intercepción de radio que le decía que los británicos estaban abandonando el extremo este de la línea para volver al propio Dunquerque.

Los muelles de Dunquerque estaban demasiado dañados para ser utilizados, pero el este y el oeste lunares (diques que protegen la entrada del puerto) estaban intactos. El Capitán William Tennant—Encargado de la evacuación— decidió utilizar las playas y el muelle este para aterrizar los barcos. Esta idea de gran éxito aumentó enormemente el número de tropas que podían embarcarse cada día, y el 31 de mayo se embarcaron más de 68.000 hombres.

El último miembro del ejército británico partió el 3 de junio, ya las 10:50, Tennant hizo una señal a Ramsay para decir «Operación completada. Regresando a Dover«. Churchill insistió en volver por los franceses y la Royal Navy regresó el 4 de junio para rescatar a la mayor cantidad posible de la retaguardia francesa. Más de 26.000 soldados franceses fueron evacuados ese último día, pero los alemanes dejaron atrás y capturaron entre 30.000 y 40.000 más. Alrededor de 16.000 soldados franceses y 1.000 soldados británicos murieron durante la evacuación. El 90% de Dunquerque fue destruido durante la batalla.

Promesa incumplida

La mañana del 1 de junio se había prometido a los franceses que los británicos cubrirían su fuga, en el terreno fueron los franceses quienes mantuvieron la línea mientras los últimos soldados británicos restantes eran evacuados. Aguantando fuego concentrado de artillería alemana y Luftwaffe ametrallamientos y bombas, los franceses superados en número se mantuvieron firmes. El 2 de junio (el día en que la última de las unidades británicas se embarcó en los barcos), los franceses empezaron a retroceder lentamente, y el 3 de junio los alemanes estaban a unos 3,2 km de Dunkerque. La noche del 3 de junio fue la última noche de evacuaciones. A las 10:20 del 4 de junio, los alemanes izaron la esvástica sobre los muelles de los que habían escapado tantas tropas británicas y francesas.

La resistencia desesperada de las fuerzas aliadas, especialmente las fuerzas francesas, incluida la 12 División de Infantería Motorizada francesa desde el Fort des Dunes, había ganado tiempo para la evacuación del grueso de las tropas. La Wehrmacht capturó a unos 35.000 soldados, casi todos franceses. Estos hombres habían protegido la evacuación hasta el último momento y no pudieron embarcar. El mismo destino estaba reservado para los supervivientes de la 12a División de Infantería Motorizada francesa (compuesta en particular por los franceses 150° regimiento de infantería); Fueron hechos prisioneros la mañana del 4 de junio en la playa de Malo-les-Bains. La bandera de este regimiento fue quemada para no caer en manos enemigas.

En Dunquerque, sin embargo, el ejército inglés dejó gran parte de su equipo, más los navíos que fueron hundidos y las pérdidas económicas. De nuevo pasaron por el corredor que suponía el Canal de la Mancha. Esta vez llegando a sumar 3 millones de combatientes. Dirigidos por el general y luego presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower y por el general y luego Jefe del Estado Mayor Imperial de Gran Bretaña, Bernard Montgomery. A pesar de que Churchill era escéptico sobre volver a enviar tropas para reconquistar la Europa conquistada por los alemanes, Stalin persuadió a Roosevelt y al homólogo inglés, para entrar de nuevo por Francia y reconquistar Europa, con el claro fin de acabar con Hitler y sus planes.

 

Edri Alexander Crespo Jama

 

La Junta de Jaujilla

Contexto

Cuando se vivió el peor período para los insurgentes; la derrota de Morelos, el gobierno que ellos habían tratado de implantar desde la Junta de Zitácuaro hasta el Congreso de Chilpancingo, estaba a salto de mata. De Chilpancingo a Taretán, de Taretán a Celaya, de Celaya a Tehuacán. Acabaron en esta zona cercana a Zacapu, (la Ciénaga de Zacapu) conocida como Jaujilla. El Fuerte de Jaujilla. Esta junta se instauró en 1817, ya en pleno declive insurgente.   Va a  coincidir con el pequeño período en el que Javier Mina combatió en estas tierras y con los malos resultados que ya sabemos. El fuerte tenía cuatro fortines y dos accesos, sus medidas eran de, aproximadamente, una hectárea. En 1819 fueron sorprendidos en un ataque y, algunos miembros capturados y otros prófugos.

Esta junta fue reconocida como gobierno por todos los jefes insurgentes de la zona de Guanajuato y Michoacán, a excepción de Ignacio López Rayón, quien no compartía el enfoque netamente republicano de la misma, no olvidemos que este personaje mantenía la política monárquica de reconocer como gobernante a Fernando VII.

Conformación de la Junta

La Junta estaba conformada inicialmente por cinco vocales, durante los años de 1815 y 1816, quienes coordinaban los ramos de Gobierno, Guerra, Hacienda y Justicia bajo los lineamientos del Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana, sancionado en el pueblo de Apatzingán el 22 de octubre de 1814, dentro de la jurisdicción de la intendencia de Valladolid, también dentro del antiguo obispado de Michoacán. Ciertamente, el gobierno republicano con sus tres poderes se había disuelto y en su lugar quedó un organismo representativo con raíces tradicionales, herencia del pactismo monárquico. Sin embargo, ese organismo no fue siempre el mismo, sino que evolucionó hasta llegar a institucionalizarse y transformarse en el Supremo Gobierno —Poder Ejecutivo— que apuntaba a la creación de los otros dos poderes republicanos para dar así seguimiento al Decreto Constitucional que había sido jurado en varias ocasiones por los partidarios de la insurgencia: los militares leales al gobierno, sus empleados y sus integrantes. Durante el Antiguo Régimen, el juramento era una de sus prácticas y era, además, un asunto de honor que comprometía a quien lo ejercía a cumplirlo en lo posible.

Los miembros de esta junta son poco reconocidos. Eran Mariano Tercero, Pedro Villaseñor, Antonio Cumplido, Antonio Vallejo, los señores Ayala, el Dr. San Martín y Francisco Lojero. Cumpliendo la restricción de ser cinco, fueron miembros en diferentes momentos. La labor de esta junta, fue heroica por la situación en la que se encontraba el país. Se enfocó en gran manera a divulgar y a mantener viva la llama de la lucha. Para ello realizaron una labor de impresión muy importante.

Su valor

Sobre la procedencia de la imprenta utilizada en la fortaleza de Jaujilla, se sabe era la mismísima Imprenta Nacional, con la que se imprimió el Decreto Constitucional proclamado en Apatzingán. Anteriormente, la había utilizado la Suprema Junta Nacional Americana bajo el apelativo de Imprenta de la Nación y la habían donado los Guadalupes, quienes operaban desde la ciudad de México. Ignacio López Rayón había dado la instrucción de que dicha imprenta se resguardara en el pueblo de Ario con Pablo Delgado, a quien posteriormente se le dio la autorización de retirarse a Urecho, donde era cura propietario, llevándose consigo dicha imprenta. Finalmente operaría de nueva cuenta para el gobierno juntista en la fortaleza que nos ocupa que se autodenominaba, a través de su prensa, Gobierno Provisional de las Provincias de Oriente.

Llama la atención el escrito que el 17 de marzo de 1817, le enviaron al Cabildo de Valladolid en el que defendían, de manera impecable y bajo la mejor jurisprudencia canónica, el movimiento insurgente en contra de las acusaciones de herejía que las autoridades españolas les endilgaban. Esta importante discusión honra a los vocales del gobierno de Jaujilla.

¿Qué importancia le podemos dar a esta Junta? El mantener vivo, por medio de la imprenta, el movimiento independentista, el cual estaba prácticamente desaparecido.

                                                                             Ciudad de México a 25 de mayo de 2021

                                                                                      Dr.  Mariano García Martínez

 

Si quieres leer más textos de este autor, visitas los siguientes enlaces:

La Trigarancia

El problema no resuelto de los dos Estados Unidos de América

Las independencias en América y el Conflicto Franco-inglés.

Efemérides: 26 de mayo de 2018. Real Madrid derrota a Liverpool para coronarse por tercera vez consecutiva en la Champions

26 de mayo de 2018
 
Real Madrid derrota a Liverpool para coronarse por tercera vez consecutiva en la Champions
 
¿Qué nos pueden decir de este evento, historiadores?
 
#efemerides #OTD #abril #efemerideshc #historia #history

Alcanzando la gloria

 

Un 26 de mayo pero del 2018 en sábado, el imbatible Real Madrid campeonaba por tercera vez consecutiva en la prestigiosa UEFA Champions League ante un Liverpool que cometió algunos errores. Este evento marcaría un antes y un después en la historia del gigante merengue debido a que su mejor jugador, Cristiano Ronaldo saldría del club y la institución madrileña no volvió a ser protagonista en la Liga De Campeones.

Real Madrid llegaba como favorito tras haber ganado las dos ediciones anteriores y por contar con una plantilla llena de estrellas, además de ser el máximo ganador de esta competencia tras 12 trofeos continentales en sus vitrinas, por otra parte, Liverpool llegaba de manera inesperada tras casi once años de ausencia en una final desde 2007 misma que perdió contra el poderoso cuadro de AC Milán dos años después del Milagro De Estambul donde ganaron su quinto y último título continental hasta ese momento.

Camino a la Orejona

El camino rumbo a la final por parte de los merengues fue hasta cierto punto sencillo, pasando como segundo lugar en el grupo H, se enfrentarían al París Saint-Germain en octavos de final consiguiendo un marcador global de 5-2, para después jugar contra una Juventus llena de ganas de triunfo, la victoria madrileña fue un agonizante 4-3 para toparse contra un férreo rival como lo fue el Bayern Múnich en lo que fue un resultado de 4-3 para finalmente enfrentar a Liverpool en la gran final en el estadio Olímpico de Kiev.

El camino de los Reds fue similar al de los merengues, incluso más sencillo, a diferencia de que Liverpool fue líder del grupo, para encontrarse a los dragones del Porto en octavos de final, serie en donde Liverpool ganaría contra el cuadro portugués 5-0 global, para verse las caras contra el cuadro citizen de Manchester City en cuartos de final, en donde los reds darían un golpe de autoridad imponiéndose por un 5-1 global. Todo iba de maravilla para del cuadro red hasta que en semifinales se enfrentarían a un As Roma que traía ganas de triunfo, sin embargo el Liverpool se impuso por un marcador no apto para cardíacos de 7-6 pasando a la gran final del 26 de mayo.

El día llegó

Finalmente, ambos cuadros darían lo mejor de sí en la contienda por el prestigioso título continental. El partido inició con un intento de asedio por parte de los reds, pero el cuadro merengue respondería con una falta controversial de Sergio Ramos contra el mejor jugador de los reds Mohamed Salah, misma que terminaría lesionando al egipcio y dejándolo fuera ingresando Adam Lallana. Una primera mitad con dos lesiones y varios intentos de gol culminó para el inicio de la segunda mitad en donde con cooperación del arquero del Liverpool, el Real Madrid se adueñaría de la cancha, de los goles y finalmente de la corona europea, con un marcador de 3-1, los merengues triunfaban y ganaban la décimo tercera Champions League y por primera vez en el nuevo formato, eran tres veces campeones de manera consecutiva.

Como dato extra, dos jugadores fueron severamente señalados, Sergio Ramos del Real Madrid por la falta que le ocasionó a Mohamed Salah en donde diferentes medios e incluso los egipcios pidieron una sanción al jugador español.

Por otra parte, Loris Karius, arquero del cuadro red dio una de las postales más dolorosas y fuertes de las finales en la competición, cuando al término del partido, el guardameta alemán con lágrimas en los ojos se disculpó con la hinchada de los reds por sus errores en el partido. Días después se daría a conocer que el jugador fue amenazado de muerte en línea, también se dio a conocer que Loris sufrió una conmoción cerebral en un choque contra Sergio Ramos previo a sus errores.

Tonatiuh León García Cortés

Efemérides: 24 de mayo de 2014. Real Madrid obtiene su 10° Champions frente al Atlético de Madrid

23 de mayo de 1915
 
Real Madrid obtiene su 10° Champions frente al Atlético de Madrid
¿Qué nos pueden decir de este evento, historiadores?
Link in Bio

#efemerides #OTD #abril #efemerideshc #historia #history

El Real Madrid conquistó en Lisboa su ansiada décima Copa de Europa.

La final de la UEFA Champions League 2013 – 2014, se disputó el día 24 de mayo de 2014 en el Estadio da Luz de Lisboa, Portugal.​ Esta 59ª edición de la final de la Copa de Europa y la 22ª en el actual formato de Liga de Campeones, disputada por dos clubes españoles,​ fue la primera vez en la historia en la que los dos equipos finalistas eran de la misma ciudad, Madrid (Informe Semanal – La décima copa – RTVE.es, 2014).

Los equipos que la disputaron fueron el Real Madrid y el Club Atlético de Madrid, con resultado de 4 – 1 a favor de los madridistas, que se alzaron con su Décima Copa de Europa.​

La ansiada Copa de Europa espera solo a uno, al campeón. La Décima o La Primera. Real Madrid y Atlético de Madrid se juegan la Champions en un partido que durará toda la vida.

Tal y como dijo Iker Casillas su recuerdo será infinito. Hasta que ruede la pelota no saldremos de dudas. Siguen las incógnitas en ambas alineaciones. Diego Costa parece que está listo y Arda no. En el Madrid, no faltará Cristiano y Benzema tampoco. Varane saldrá por Pepe.

Las alineaciones fueron las siguientes:

Real Madrid:

Casillas – Carvajal, Varane, Sergio Ramos, Coentrao – Modric, Khedira, Di María – Bale, Cristiano, Benzema.

 

Atlético de Madrid:

Courtois – Filipe Luis, Godín, Miranda, Juanfran – Koke, Gabi, Tiago, Raúl García – Diego Costa, Villa.

En la primera parte el Atlético se fue por delante en el marcador al descanso tras una primera sesión, Diego Costa fue sustituido en el minuto 9, muy intensa en la que Bale perdonó un gol que parecía cantado y muy poco después marcó Godín. Iker dudó en su salida y el charrúa se mostró el escudo.

En la segunda parte el Atlético de Madrid tocaba la Copa de Europa con las manos cuando el Real Madrid, gracias a un gran cabezazo de Sergio Ramos a dos minutos para el final, igualó la final.

En la prorroga se definió todo, el Real Madrid se ahorró los penaltis en la segunda parte de la prórroga. Un tanto de Bale tras jugada de Di María ponía la Décima rumbo a Cibeles. Después llegó la sentencia, excesiva quizá, por medio de Marcelo y Cristiano. La tensión, contenida durante todo el partido, estalló dentro del traje de Simeone. Del sueño a la pesadilla en un instante, sin que Luis Aragonés pudiese negociar ayuda divina (Final Champions 2014 en directo: Real Madrid 4 Atlético 1 en vivo y online, 2014)

“La final de Lisboa, que enfrentaba por primera vez a dos equipos de la misma ciudad, no decepcionó. El Madrid llevó los 120 minutos el peso del encuentro. Sin embargo, un gol de Godín desniveló el marcador al filo del descanso. Los blancos atacaban sin descanso aunque sin premio de cara a puerta. Pero el Madrid nunca se rinde. Sergio Ramos se elevó desde Camas para cabecear un centro de Modric y poner las tablas en el 93. La prórroga fue blanca. Bale, Marcelo y Cristiano sellaron un triunfo histórico en los últimos minutos” (Real Madrid, 2014)

Edri Alexander Crespo Jama

 

 

¿Es posible estudiar la Edad Media desde Latinoamérica?

Este ensayo podría terminar de una manera muy rápida y concisa con una respuesta, ya sea afirmativa o negativa, y otorgando una breve explicación de por qué es o no posible hacerlo; sin embargo, en HC nos gustaría desarrollar una respuesta bastante más compleja,  que aporte información sobre las diferentes propuestas que hay sobre el tema, y, principalmente,  rompiendo ese tabú que aqueja a los medievalistas latinoamericanos desde hace ya muchos años, y que puede notarse fácilmente en la academia y en las publicaciones históricas de nuestro continente.

¿Qué entendemos por Edad Media?

Somos conscientes de que entre nuestro querido público lector se encuentran expertos en la materia que podrían darnos cursos enteros sobre la Edad Media, pero también hay estudiantes que están cursando la carrera, aficionados de la historia y, por supuesto, aspirantes a la universidad que aún no están seguros si escoger la Licenciatura en Historia o no. Sin importar el nivel que uno tenga en cuanto a conocimientos históricos, medievales en este caso, es importante aclarar los conceptos que se están utilizando a la hora de debatir, ya que existen muchos elementos, como las etapas históricas, que cuentan con una definición tradicional y generalmente aceptada, pero que al mismo tiempo existe un debate sobre su significado, su fecha de inicio y de final, y que en todo caso es conveniente acotar antes de desarrollar nuestro tema principal.

Tradicionalmente, la Edad Media es la etapa histórica situada después de la Antigüedad y antes de la Modernidad. Tiene su inicio en el 476 d.C. y su final en el 1453 d.C., es decir, empieza y termina con la caída de los Imperios Romanos, de occidente y de oriente, respectivamente. Ahora bien, estas fechas pueden y suelen variar, dependiendo del enfoque el investigador le está dando a su obra, de forma que hay quien propone que el inicio del medievo puede situarse en el siglo III, o en el VIII, mientras que su final varía entre los siglos XV, XVI y hasta XVIII. Si bien, es pertinente tener esto en cuenta, nosotros utilizaremos la división del tiempo más aceptada, que sitúa a la edad que nos interesa entre los siglos V y XV.

El nombre de esta edad fue acuñado durante el Renacimiento, y ya desde ese tiempo, pero sobre todo durante el periodo de la Ilustración, se consideró que la Edad Media era un tiempo de atraso, una pausa en el desarrollo cultural e intelectual de la humanidad, y un abismo que separaba a los “avanzadísimos” griegos y romanos, de los renacentistas e ilustrados; es decir, el nombre de esta época responde a un discurso que concibe a la historia de manera lineal y progresista, en la que debería cumplirse con una agenda de desarrollo directamente ligada con el tiempo que se vive. Hoy en día esta concepción de la historia no es tan aceptada por los historiadores profesionales, y se ha demostrado en múltiples ocasiones que esa idea tan negativa de la Edad Media no podría estar más alejada de la realidad; sin embargo, quedó plasmada en el imaginario colectivo y persiste hasta nuestros días.

¿Por qué fue tan poco estudiada durante tanto tiempo?

Como explicamos en el apartado anterior, la Edad Media era vista como una etapa llena de violencia, de barbarie, de guerras, enfermedades y muy poca higiene. Algo así como un momento traumático del que no se puede aprender nada y que es mejor olvidar cuanto antes. Durante mucho tiempo, ésa fue la idea que predominó sobre la Edad Media, a la cual incluso llegaban a llamar el Oscurantismo. Paulatinamente esa situación fue cambiando; con la llegada del Romanticismo podemos ver una exaltación de los valores occidentales, cuyo origen se encuentra, sin duda alguna en la Edad Media; y con el surgimiento de los estados nación modernos, los países europeos comenzaron a buscar el inicio de su identidad y de su legitimidad, nada más y nada menos que en la Edad Media, y, por si fuera poco, para mediados del siglo XX muchos historiadores dirigieron su mirada a esta etapa en busca de la comprensión de algunos fenómenos sociales y culturales de la época en que ellos mismos vivieron. De hecho, entre ellos se encuentran algunos de los más grandes medievalistas que hemos tenido, como es el notable caso de Marc Bloch y Jacques LeGoff.

En este sentido, resulta muy sencillo comprender por qué la Edad Media es tan importante y tan estudiada por los historiadores europeos; básicamente toda su estructura social surge durante ese tiempo. La consolidación de la hegemonía cristiana comienza desde la Alta Edad Media, el capitalismo comercial se gesta desde los últimos siglos de la Baja Edad Media, y antes de eso tenemos inventos como las universidades, el método científico, técnicas de agricultura y de navegación, rutas comerciales, templado del acero, la champaña, y la lista podría seguir, pero entonces, ¿tiene algo que ver la Edad Media con Latinoamérica? Generalmente, suele pensarse que la Edad Media es un periodo demasiado remoto, y que se llevó a cabo en un continente totalmente ajeno, por lo que tiene poco que ver con nosotros y por lo tanto, su estudio desde esta parte del mundo es irrelevante; sin embargo, existen grandes estudiosos de culturas orientales, del Imperio Romano, de los griegos y de muchos otros temas más que no son juzgados ni puestos en duda tan fuertemente como ocurre con los medievalistas, ¡Como si de alguna manera el Imperio Romano fuera más cercano a nuestra sociedad que los 10 siglos que le suceden! Sin duda alguna, esta última afirmación puede despertar en el lector una muy interesante pregunta…¿Hay vestigios medievales en la sociedad latinoamericana? Por su puesto que los hay, y para no sesgar ímpetu de investigación que puede estar surgiendo con respecto al tema, mencionaremos solamente unos cuantos.

Vestigios medievales en Latinoamérica

Algunos autores (Baschet, Jerome, ¿Por qué interesarse en la Europa Medieval?) se remontan al tiempo de las Cruzadas, en las cuales la la Península Ibérica tuvo una participación considerablemente menor a la de Francia, Inglaterra, del Sacro Imperio Romano Germánico; y sugieren que esto despertó un profundo anhelo por comenzar una campaña de recuperación de Tierra Santa; sin embargo, después de la reconquista hispana, la situación económica de la península estaba muy lejos de ser favorable, por lo que era necesario conseguir oro y plata a como diera lugar. Ésta es una posible explicación de por qué los conquistadores del Nuevo Mundo buscaban los metales preciosos con tanta desesperación; pero el asunto no termina ahí, y es que al poco tiempo de haber sido consumada la Conquista de México, muchos frailes, principalmente franciscanos (cuya orden también tiene un origen medieval), comenzaron a hacer profundos estudios de las sociedades mesoamericanas. El resultado de sus investigaciones fue plasmado en grandes libros que han llegado hasta nuestros días, y que después de un breve análisis comparativo, podemos determinar que están basados completamente en un modelo medieval que puede remontarse, por lo menos, hasta las Etimologías de San Isidoro de Sevilla, obra en la cual el autor comienza explicando cuestiones relativas a Dios, y posteriormente de otros seres celestiales, después trata temas sobre el ser humano y su historia, y finaliza hablando de los asuntos geográficos y de la fauna y la flora; precisamente el mismo esquema que podemos ver en obras como la de fray Bernardino de Sahagún. Todo esto escrito en tres columnas, que durante la Edad Media solían estar en los idiomas griego, latín y la lengua vernácula del lugar, pero que para el caso mexicano se cambió a náhuatl, latín y español.

Ahora bien, después de la destrucción de México-Tenochtitlan era necesario la construcción de una nueva ciudad, no bajo los esquemas mexicas, sino de los españoles; con el poder eclesiástico y el poder imperial en el centro de la nueva urbe, en la forma de la Catedral Metropolitana y el Palacio Virreinal, siendo éste último la sede del virrey, el alter ego del monarca legitimado por la Iglesia, que a su vez representaba el vínculo más fuerte con el Imperio Romano y con los tiempos de Constantino I.

Analizando este último apartado podemos concluir que la estructura misma de la sociedad latinoamericana, sus costumbres y tradiciones, sus valores morales y hasta su diseño urbano está estrechamente vinculado con los cánones medievales, lo cual significa que estudiar aquella edad desde nuestro continente no solamente es interesante, sino que es algo muy necesario, lo cual nos lleva a la última cuestión de este ensayo… ¿Es posible hacerlo desde aquí?

Hasta hace poco, los estudios medievales desde Latinoamérica eran en extremo difíciles, ya que la mayoría de los documentos y vestigios arqueológicos que al historiador le son de interés y utilidad se encontraban, por obvias razones, en archivos y en zonas europeas, por lo que para consultarlos era necesario un muy largo viaje y una estadía de tiempo considerable, lo cual representaba un gasto importante tanto de dinero como de tiempo, todo esto suponiendo que el historiador ya tenía los conocimientos necesarios para realizar su investigación, como era el dominio del latín y de la paleografía medieval, así como del contexto de su tema de estudio. Claro, esto no suena para nada sencillo; sin embargo, hoy en día tenemos muchos adelantos tecnológicos que nos han facilitado enormemente esta labor. Una enorme cantidad de archivos europeos, así como algunas universidades, se han dado a la tarea de escanear, clasificar y digitalizar sus colecciones medievales, lo cual hizo posible que una persona desde casi cualquier parte del mundo acceda a estos documentos sin la necesidad de salir de su casa. De la misma manera, existen cursos tanto en universidades latinoamericanas como europeas que pretenden otorgar a los estudiantes las herramientas necesarias para el estudio de la Edad Media, entre los cuales hay lectura y traducción de latín, paleografía, diplomática, etc. y, por si fuera poco, existen programas de intercambio, los cuales aunados a la posibilidad de cruzar el Atlántico volando en unas cuantas horas y no en un barco que haría varios días, crea un ambiente mucho más amigable para el medievalista que se ve en la necesidad de viajar físicamente al archivo.

Éstas han sido solo algunas consideraciones que hemos tomado en cuenta con respecto a los estudios medievales desde nuestra tierra, pero si tienes alguna otra que te gustaría proponer o te han surgido dudas con respecto al tema, por favor, no dudes en contactarnos, seguirnos en redes sociales y suscribirte a nuestro canal de Youtube.

-El Erudito.

Puedes leer más de este autor en los siguientes enlaces

Efemérides: 19 de mayo de 2005. Estreno mundial de Star Wars Episodio III. La venganza de los Sith

19 de mayo de 2005
 
Estreno mundial de Star Wars Episodio III. La venganza de los Sith
 
¿Qué nos pueden decir de este evento, historiadores?
 
#efemerides #OTD #abril #efemerideshc #historia #history

Star Wars Episodio III- La Venganza de los Sith fue la sexta película estrenada de la saga de Star Wars, siendo la tercera en la trilogía de precuelas. Es la primera película de Star Wars con clasificación “PG-13”. La película tiene una duración de 140 minutos y tuvo un presupuesto de 113,000,000 dólares, recaudando a nivel mundial la una increíble cifra aproximada de 850,000,000 dólares. Esta película se estreno en el “Festival De Cannes” el domingo 15 de mayo del año 2005 y su estreno a nivel mundial se dio el jueves 19 de mayo del mismo año.

Esta historia se desarrolla tres años después de La Guerra De Los Clones en donde los Caballeros Jedi al mando del Ejército Clon sigue luchando contra los Separatistas Galácticos. El Canciller Palpatine ha sido capturado y se les encomienda a el Maestro Jedi Obi-Wan Kenobi, acompañado de su aprendiz Anakin Skywalker la misión de rescatar al canciller y también de eliminar al los líderes Separatistas, el Conde Dooku y el General Grievous, para ya culminar con el conflicto galáctico.

Las cosas no se dan como esperaba debido a que el Canciller Palpatine se revela después como Darth Sidous y convence a un confundido Anakin Skywalker de unirse al lado obscuro después de participar en la muerte del Maestro Jedi Mace Windu, Anakin traiciona a Obi-Wan y toma el nombre de Darth Vader y recibe órdenes de matar a todos los prospectos a Jedi además de darle órdenes a los Clones de asesinar a todos los Maestros Jedi.

Mientras tanto Padmé Amidala se entera de la traición de su esposo e incrédula se reúne con él, para percatarse que lo dicho por Obi-Wan es cierto. Después de una feroz batalla entre los Maestros Jedi Obi-Wan y Yoda contra Darth Vader y Darth Sidous respectivamente, Padme da a luz a Leía y Luke, para después fallecer y decirle a Obi-Wan que aún hay bondad en Anakin.El Maestro Jedi Yoda se exilia en Dagobah esperando a que los hijos de Anakin crezcan y sean la nueva luz que venza al lado obscuro.

Tonatiuh León García Cortés.

Efemérides: 17 de mayo de 2007. Cruce de trenes de Corea del Norte y Sur en la Zona desmilitarizada

17 de mayo de 2007
 
Cruce de trenes de Corea del Norte y Sur en la Zona desmilitarizada
 
¿Qué nos pueden decir de este evento, historiadores?
 
#efemerides #OTD #abril #efemerideshc #historia #history

Contexto

El 17 de mayo del 2007 cruzaron por primera vez desde 1951 dos trenes de Corea del Norte y Corea del Sur por la frontera fuertemente armada, restableciendo una vía cortada por la Guerra Coreana de 1950 a 1953. Un tren de cinco vagones viajó hacia el norte por las vías restauradas de la región occidental de la península. En el lado oriental, un tren de Corea del Norte cruzó hacia Corea del Sur y fue saludado por niños que tenían flores en sus manos. Fue la primera vez que los trenes cruzaban un tramo de tierra de unos cuatro kilómetros de ancho (25 kilómetros) que divide a ambos países desde que se suspendieron los servicios ferroviarios intercoreanos a comienzos de la Guerra Coreana de 1950 a 1953.

Los trenes llevaban a 100 surcoreanos y a 50 norcoreanos, entre los que había famosos, políticos, y el conductor de uno de los últimos trenes en cruzar la frontera antes de que la conexión ferroviaria fuera clausurada en 1951.

«Hoy, el corazón de la península coreana comenzará a latir otra vez», dijo antes del cruce el ministro surcoreano de Unificación, Lee Jae-joung. «Los trenes representan los sueños, las esperanzas, y el futuro de las dos Coreas», agregó.

El representante norcoreano, por su parte, ha agradecido el caluroso recibimiento del pueblo surcoreano, así como a los que hicieron posible esta prueba ferroviaria. «El tren caminará con el deseo del pueblo coreano a bordo hacia la unificación», ha dicho Kwon, quien ha señalado que hay sectores que no desean la unificación del pueblo coreano pero que ambos países deberán cooperar para llegar a su unión. Se trata del símbolo más reciente de una reconciliación histórica que ambos países comenzaron a buscar con el primer encuentro de sus líderes en el 2000. Esa reunión generó una serie de proyectos comunes, incluyendo la apertura de carreteras fronterizas que miles de surcoreanos cruzan cada año como turistas, o el trabajo conjunto en enclaves específicos de Corea del Norte.

La partida fue seguida en directo por las principales cadenas de radio y televisión de Corea del Sur, pero el tren rápidamente desapareció de la vista cuando se acercaba al lado norcoreano debido a las antiguas leyes de seguridad de Seúl.

Hermetismo de Corea del Norte.

Corea del Norte no informó sobre lo que ocurrió en su lado de la vía. En la costa este, soldados surcoreanos abrieron una barrera sobre las vías en el extremo sur de la Zona Desmilitarizada para dar la bienvenida al tren procedente del norte, que tenía un cartel con la leyenda: «El tren utilizado por el gran presidente Kim Il-Sung». Un grupo de niños entregó flores a las autoridades a su llegada a la estación, una de las varias tétricas instalaciones construidas por los surcoreanos cerca de la frontera que han estado en su mayoría inutilizadas. Los pasajeros de las dos Coreas cenaron juntos y tras muchos ruegos, el conductor del tren del Norte estrechó la mano del jefe de estación del Sur. El Ejército norcoreano, temeroso de la creciente apertura de la aislada nación al mundo exterior, canceló un viaje similar en el 2013. En noviembre del 2014 aceptó finalmente.

Las dos Coreas, que técnicamente aún están en guerra porque su conflicto sólo terminó con una tregua, mantienen una frontera fuertemente vigilada que divide en dos a la península desde hace décadas. Más de un millón de soldados están desplegados alrededor de la Zona Desmilitarizada.

Edri Alexander Crespo Jama

¿Por qué estamos festejando un Bicentenario en 2021?

«Si comenzamos una discusión entre el pasado y el presente, descubriremos que hemos perdido el futuro». Sir Winston Churchill.  Discurso pronunciado en: La mejor hora en la Cámara de los Comunes 18 de junio de 1940.

El oficio de ser historiador nunca es sencillo. Desde las rencillas típicas con los colegas-hace poco me ocurrió una muy infortunada-; el saber que no sabes todo: comprender que tu interpretación será destazada por los académicos, no tener dinero , etc.

Sin embargo, no hay sentimiento descriptible en ver cómo el gobierno en turno busca recurrir a la historia, sin entender de qué va esa disciplina. Por ello, me parece oportuno hablar de los ¿planeados? festejos del bicentenario que se están gestando en México. Los invito a leerme y comprender, al final, de qué es de lo que hablo.

¿Cómo ve la historia el gobierno?

El presidente de México, Andrés López, «ama» la historia. Pero no LA HISTORIA, sino la historia, esa de bronce que es tan difícil de desmentir entre los estudiantes de este país y, sobre todo, tan compleja de erradicar en la mente de las personas en general. ¿Por qué es tan difundida? Por esta razón:

La historia de bronce es una forma en la que las naciones pueden tener su propio sistema histórico, y lo que busca en particular es el enaltecer las figuras patrióticas de una nación mediante la historia de la misma, en algunos casos engalanando la verdad de forma que todo quede de la mejor forma posible, lo que puede mejorar el sistema patriótico que se conoce en dicho país.

Entiendo que esto no es un fenómeno exclusivo de México, pero me interesa abordar esta situación debido a que es la nación donde vivo y, como Maestro en Historia, me importa lo que suceda en la enseñanza de la historia. La visión de la historia del Ejecutivo es de buenos contra malos, liberales contra conservadores. Y él, evidentemente, está del lado de los buenos. En su percepción, claro está. ¿Y esto qué tiene que ver con los festejos? Precisamente, debido a esta visión, es que se quieren hacer diferentes festividades en torno a un Bicentenario.

Pero esto tiene como origen mucho antes, el año 2006 para ser precisos. Debido a la reñida contienda electoral, donde quedó electo Felipe Calderón Hinojosa como Ejecutivo de México, el entonces perdedor de la disputa, Andrés López, alegó fraude y de ahí no lo hemos sacado. Pero curiosamente, a su rival le tocó organizar los festejos del Centenario del inicio de la Revolución Mexicana y el Bicentenario del comienzo de la lucha por la independencia.

Como profesional, puedo decir que hubo cosas muy interesantes y otras francamente paupérrimas en estos festejos, pero bueno, al final se lograron y se criticaron en su debido momento. Sin embargo, el actual titular, que sostiene que su gobierno es una transformación a la par de la independencia, la reforma y la revolución, quiere dejar su legado en festejos históricos

 

El diseño de los festejos

Habría que primero preguntarse si hay un diseño real de por medio o es, como suele suceder, producto de una ocurrencia de alguien en el gobierno. Por un lado , se acordaron que en el 2021 se celebran 200 años de la consumación de la Independencia… lograda en gran medida por un personaje incómodo como lo es Agustín de Iturbide. Presentaron un calendario de actividades el 30 de septiembre de 2020, donde resaltaron estas actividades:

  1. Homenaje a Vicente Guerrero, el 14 de febrero en Cuilápam de Guerrero, Oaxaca. Hicimos un video en Youtube al respecto de la figura de Guerrero
  2.  Ceremonia de conmemoración por los 200 años de la promulgación del Plan de Iguala, el 24 de febrero en esa localidad. Como parte del evento, el Gobierno organizará una exposición de las banderas que fueron utilizadas originalmente en el movimiento independentista. Estos lábaros realizarán una gira en 15 estados del país, que visitará 17 ciudades.
  3.  Día de la resistencia de los pueblos originarios, el 25 de marzo en Champotón, Campeche. Robledo señaló que, de acuerdo con las crónicas de Bernal Díaz del Castillo, la primera victoria de un pueblo originario contra las fuerzas invasoras ocurrió en esa localidad. Aquí cabe señalar que ni eran fuerzas invasoras, porque eran un puñado de navegantes. Ya ni digamos del absurdo de la resistencia y de la terquedad de interpretar sucesos a los ojos de hoy.
  4.  Ceremonia de la Cruz Parlante y el fin de la guerra de castas, el 3 de mayo en Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo. El director del IMSS comentó que en ese evento se realizará una ceremonia del perdón a los pueblos mayas y otras culturas originarias. No les debemos perdón de nada, porque nosotros ni nadie les hizo algo en este tiempo.
  5. Los 700 años de la fundación de México-Tenochtitlán, el 12 de mayo en la Ciudad de México. Esto es una falsedad, porque la ciudad se fundó en 1325.
  6. Los 500 años de la memoria histórica de México-Tenochtitlán, el 13 de agosto en la capital del país.  Robledo comentó que esta es la fecha central de la resistencia mexica. Se planea escenificar la caída de la ciudad y la apertura de ventanas históricas arqueológicas. ¿Memoria de qué o cómo funciona eso de memoria histórica? ¿Y cómo vas a escenificar la caída de algo que era un islote en algo que ya no existe?
  7. Conmemoración de los 200 años de la firma de los tratados de Córdoba, el 24 de agosto en esa ciudad de Veracruz.
  8. Ceremonia del Grito de la Independencia, el 15 de septiembre en la Ciudad de México. El funcionario adelantó que en el evento se espera la participación de las delegaciones invitadas por el Gobierno de México. A partir de esa fecha, esas representaciones participarán en otras actividades en distintas ciudades de la República. ¿En pandemia?
  9.  Desfile cívico-militar por la Independencia de México, el 16 de septiembre en la capital del país. En la ceremonia participarán representaciones de fuerzas armadas de las naciones invitadas. Esto ya se hizo en el 2010.
  10. Conmemoración de los 200 años de la consumación de la Independencia de México, el 27 de septiembre en la Ciudad de México. Para celebrar esta fecha, el Gobierno recreará la entrada del Ejército Trigarante a la capital del país. El evento iniciará en el Castillo de Chapultepec y entrará al Zócalo por la calle de Madero. De acuerdo a la revista Relatos e Historias, esta fue la entrada del Ejército Trigarante

    El Ejército Trigarante entró a la ciudad, marchó por Bucareli, dio la vuelta a la derecha por la calle del Calvario y en la calle de Corpus Christi (hoy avenida Juárez) prosiguió su marcha por un costado de la Alameda. Cruzó la calle de Santa Isabel (hoy Eje Central Lázaro Cárdenas), pasó junto al convento de San Francisco y frente a la casa de los Azulejos, y por Plateros (hoy Madero) finalmente entró a la Plaza Mayor (hoy conocida como Zócalo).

    Ya no digamos de que hablemos de la representación más fiel posible. Por cierto, no se puede recrear algo que ya ocurrió, porque no es lo mismo en el tiempo y el espacio, ni siquiera sus protagonistas. Vamos, ni siquiera existen los conventos por donde pasaron los Trigarantes.

  11.  Promulgación del Acta de Independencia. Se realizará una nueva ceremonia del perdón a las minorías culturales. Entre ellas, está un evento en alguno de los pueblos originarios yaquis de Sonora. ¿Y qué tienen que ver las culturas originarias con la Promulgación del Acta? En este artículo, ni siquiera se habla de los pueblos originarios. O sea, se convierte un sin sentido que le quita significado a la gesta independentista y a la misma firma del documento. Por cierto, no lo firmaron ni Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria o Nicolás Bravo, para que entendamos el alcance real que tuvo el acto de Iturbide.
  12. Natalicio de José María Morelos y Pavón. Esta será la ceremonia con la que el Gobierno concluya los festejos especiales y se hará en Morelia, Michoacán. Aunque entiendo la importancia del personaje, ¿realmente era necesario ponerlo aquí?

 

¿Perdón al horizonte?

Al final, con el inicio de los «festejos» por el bicentenario, el mandamás de México indicó que buscan que haya disculpas de parte de España y el Vaticano por la conquista de México -que no existía hasta 1821- , así como ofrecer disculpas a los pueblos originarios.  En síntesis, termina siendo un ejercicio más de egolatría que de permitir una conciencia histórica a la población mexicana. Yo no niego que haya habido excesos en la Conquista, pero sí es necesario entender que no fueron solo los castellanos, sino todos los involucrados.

Por lo que podemos apreciar en el listado, el origen de varias de las fechas resulta, cuando menos, cuestionable. ¿Hay una herramienta pedagógica y de aprendizaje en los festejos? No. Y máxime que la pandemia de Covid- 19 ha devastado al de por sí frágil sistema educativo de nuestro país. ¿Qué podemos hacer los historiadores ante esto? ¿Cuál es nuestra labor?

Puedo comentarles como conclusión que un servidor seguirá desde su trinchera llevándoles la mejor versión posible de mí como profesional de la historia y, de ser posible, retroalimentarme de sus conocimientos y, si me lo permiten, instruirlos cuando note falencias en sus conocimientos. HC Historia Contemporánea. está por y para la audiencia y, por ello, queremos que se lleven un pedacito del conocimiento del pasado a través de nuestras distintas plataformas.

-Hal Jordan.

 

Fuentes:

Si quieres leer más textos de este autor, te invitamos a consultar los siguientes enlaces:

  1. 12 de Septiembre ¡Día del historiador! ¿Nos morimos de hambre?
  2. El Colegio Electoral de EEUU ¿Qué es y cómo funciona?
  3. Cuando los tacos de carnitas definen la memoria histórica…

Efemérides: 12 de mayo de 1967. Lanzamiento del álbum debut de Jimi Hendrix Experience, Are you Experienced

 

 

12 de mayo de 1967
 
Lanzamiento del álbum debut de Jimi Hendrix Experience, Are You Experienced
 
¿Qué nos pueden decir de este evento, historiadores?
 
Link in bio
 
#efemerides #OTD #abril #efemerideshc #historia #history

Debut

Un viernes 12 de mayo pero de 1967, debuta en Reino Unido el álbum de la banda angloamericana de rock Jimi Hendrix Experience, el nombre del álbum debut sería Are You Experienced, y se grabó junto con algunos sencillos predecesores en un lapso de cinco meses, entre octubre de 1966 y abril de 1967. Hacía mediados de 1966, Hendrix pertenecía a la escena R&B como un guitarrista de apoyo. Chas Chandler, quien estaba a punto de dejar The Animals, se interesó en promocionar y dirigir las carreras de nuevos artistas y consiguió que Hendrix firmase un contrato con él y con el anterior mánager de The Animas, Michael Jeffery y se lo llevó a Londres, donde comenzó a buscar miembros para una banda diseñada para alzar los talentos del guitarrista, llamada The Jimi Hendrix Experience. A finales de octubre, después de que Decca Records rechazara el proyecto, The Experience firmó con Track Records, un nuevo sello discográfico formado por los mánager de The Who Kit Lambert y Chris Stamp.

 

 Sale a la Luz

Tras los cinco meses de un extenuante trabajo y la grabación de 16 sesiones en tres distintos estudios, (De Lane Lea Studios, CBS y Olympic Studio) se publicaría en Reino Unido el día 12 de mayo de 1967, permaneciendo 33 semanas en el top de ventas en el país, para después ser publicado el 23 de agosto de ese mismo año y ser número 5 del top Billboard 200 donde se mantuvo durante 106 semanas, en las cuales 27 fueron top 40, también fue durante 70 semanas en el Billboard R&B en donde llegó a ser top 10. En la versión estadounidense del disco se incluyen los tres sencillos anteriores al lanzamiento del disco británico: Purple Haze, Hey Joe y The Wind Cries Mary.

 Legado

En 2005, Rolling Stone posicionó Are You Experienced en el número 15 de su lista de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos. También reconocieron a cuatro de sus canciones entre las 500 mejores canciones de todos los tiempos: «Purple Haze» (17), «Foxy Lady» (153), «Hey Joe» (201) y «The Wind Cries Mary» (379). Ese mismo año, el disco recibió el reconocimiento de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos por su gran significado cultural y se añadió al National Recording Registry. El escritor e historiador Rueben Jackson de la Smithsonian Institution escribió: “sigue siendo un punto de referencia, ya que transmite la tradición musical del rock, R&B y blues … Alteró la sintaxis de la música … comparable a la novela de James Joyce Ulysses”.

Tonatiuh León García Cortés.

Efemérides: 10 de mayo de 1865. Captura de Jefferson Davis por tropas de la Unión en Georgia

10 de mayo de 1865
 
Captura de Jefferson Davis por tropas de la Unión en Georgia
 
¿Qué nos pueden decir de este evento, historiadores?
 
 
#efemerides #OTD #abril #efemerideshc #historia #history

Contexto

Antes de la guerra, Jefferson F. Davis había sido un militar. Nombrado teniente en el año 1828 sirvió en varios puestos fronterizos del Oeste durante siete años hasta que, por motivos de salud, tuvo que colgar el uniforme. En 1835, Davis contrajo matrimonio con la hija del general Zachary Taylor, futuro presidente de los Estados Unidos, tras lo cual se retiró a la plantación de algodón de su familia en Kentucky.

Muchos años después ingresó a la política de la mano del presidente James Knox Polk. Como miembro de la Cámara de Representantes del país se distinguió como uno de los más notables defensores del sistema esclavista imperante en los estados sureños. No era partidario de la separación efectiva de los estados esclavistas y agrícolas del sur, sino que tan solo defendía una mayor autonomía de gobierno. Asimismo, en la Guerra México – estadounidense (1846-1848), Jefferson Davis participó en varias campañas militares con el grado de coronel, distinguiéndose en las batallas de Monterrey y Buena Vista, en la que fue herido de gravedad.

Durante la presidencia de Franklin Pierce, Jefferson Davis ejerció como secretario de Guerra y en los siguientes años radicalizó su discurso, siendo designado en el Senado portavoz de los estados sudistas. Seguía mostrándose contrario a la guerra y a la secesión, pero eso no fue impedimento para que tras el estallido se incorporara al grupo de hombres que habían desafiado al presidente Lincoln, elegido para este cargo en 1860. A consecuencia de la insubordinación, siete estados del Sur se separaron de la Unión en febrero de 1861: Carolina del Sur, Misisipi, Florida, Alabama, Georgia, Luisiana y Texas. Estos estados, a los que pronto se sumarían más territorios, se unieron formando los Estados Confederados de América, con Jefferson Davis como presidente, con una estructura gubernamental similar a la de la Unión y con su capital en Richmond (estado de Virginia).

Presidente de la Confederación

Jefferson Davis se había ofrecido para ejercer como general en el nuevo ejército, aunque finalmente tuvo que aceptar el puesto de presidente. De este modo fue el artífice de levantar un ejército y un Estado desde cero, que él mismo equipó con su dinero y con los pocos ingresos que pudo obtener durante todo el conflicto. Su obsesiva vocación militar quedó patente cuando retuvo para sí las funciones de comandante en jefe e insistió en supervisar con celo todos los frentes abiertos. Esta terquedad le llevó a tomar malas decisiones estratégicas y a promocionar a generales amigos antes que a los de mayor antigüedad.

Conforme avanzó el conflicto la estrella del general Robert E. Lee fue deslumbrando al gastado Jefferson Davis. La popularidad del presidente no soportó la sucesión de malas decisiones y el enfrentamiento constante

con la poderosa oligarquía terrateniente, vanguardia de las doctrinas más radicales. A pesar de todo, Jefferson nunca se mostró débil ni dispuesto a rendirse, sino todo lo contrario, alentó hasta el final a sus tropas incluso cuando fue consciente de que la mayor disponibilidad de recursos y de apoyos exteriores del Norte condenaban a los confederados a la derrota.

El 2 de abril de 1865, su gobierno y él se vieron obligados a abandonar Richmond por la proximidad de las tropas de Ulysses S. Grant. El Gobierno se estableció en Danville durante las fechas finales del conflicto.

Davis supo de la rendición del Estado sudista por una carta de Robert E. Lee. En una reunión pública en Shreveport, Luisiana, su gobierno planteó la posibilidad de seguir con la guerra. Y de hecho se desarrollaron planes para que el Gobierno huyera a La Habana, Cuba, y desde allí iniciaran el contraataque. En los ecos finales de la guerra, sin embargo, lo que aconteció fue el asesinato de Lincoln a manos de un grupo de fanáticos.

Jefferson Davis expresó su pesar por la muerte de su rival, sin que aquello sirviera para acallar las acusaciones de que él había ordenado el magnicidio. La Unión le puso en la diana. A medida que la estructura militar confederada cayó en el caos, la búsqueda de Davis por las fuerzas de la Unión se intensificó y se elevó la recompensa por su cabeza, hasta 100.000 dólares por su captura.

La Captura

El presidente sudista se reunió por última vez con su gabinete confederado el 5 de mayo de 1865 en Washington, Georgia, y allí disolvió oficialmente el gobierno confederado. Finalmente, Davis y su esposa fueron capturados por fuerzas de la Unión el 10 de mayo en Irwinville, Georgia, en una escena que la prensa del Norte se encargó de exagerar hasta el ridículo. Según dijeron, el líder sudista se encontraba vestido con el abrigo de su esposa en un intento desesperado por escabullirse, lo que la prensa amarillista transformó pronto en «Davis se disfraza de mujer para escapar de los unionistas». Todo valía con tal de humillar al hombre que con tanta insistencia había alargado la guerra hasta límites suicidas.

Jefferson Davis fue recluido en la prisión de Fort Monroe (estado de Virginia), donde permaneció por espacio de dos años acusado de traición. En 1867, el único presidente confederado fue puesto en libertad provisional, luego de pagar una fuerte fianza de 10.000 dólares. Y en el año 1869, el Gobierno federal retiró la acusación sobre Jefferson en una muestra de que las heridas de la guerra debían cicatrizar cuanto antes.

Tras varios proyectos empresariales fallidos, Jefferson Davis se retiró sus últimos años a la localidad de Biloxi (estado de Mississippi), hasta su muerte en Nueva Orleans, en el año 1889. Los textos históricos escritos por Jefferson y sus viajes por la geografía sudista sirvieron para reconstruir su prestigio entre la población. En uno de sus discursos reconciliadores, Davis recordó que

« ahora estamos Unidos, y si la Unión es quebrantada algún día, que sea el otro lado quien la rompa».

En este sentido, el expresidente defendió hasta su último aliento que la secesión confederada había sido constitucional y legal, y no un acto de traición como los libros de historia del Norte aseguraban.

Edri Alexander Crespo Jama

Fuentes: